年11月19日凌晨1：55，南航CZ从广州出发，飞往大洋彼岸的纽约。子夜时分，旅客们大都进入了梦乡。不幸地是，一位老人突发疾病，同机舱的广州医生闻讯赶来，因情况特殊，医生不得已为老人吸尿治疗，最终脱离了生命危险。
有网友问，既然急救箱有注射器针头，为什么要用嘴吸？
其实理论上有规格合适的注射器也能吸出尿，如果从新闻结果来解释我只想到以下三点
/p>
1.针头内径小:飞机上的针头和正常的穿刺针不同，报道说针头尖细，估计是飞机急救箱注射器一般配的是打肾上腺素的，可能只有1ml或5ml，这时只靠针头每次流出的尿量太少，不好引流;
2.膀胱自主收缩功能减弱:飞机上有压力差且膀胱过度胀大，这时自主收缩功能减弱，平滑肌无力主动排尿，即使一开始有尿流出，膀胱稍瘪下去后也难以持续排尿;
3.排尿要稳要准要防堵塞:患者当时需要尽快排尿，否则面临膀胱破裂的危险，而且由于膀胱内压骤然降低会引起膀胱内大量出血，急性尿潴留需要间歇缓慢放出尿液。
这时候虽然有针头，但是导管是用牛奶吸管，即使勉强用胶带让这种自制的尿管头端和注射器粘合匹配，依然不好找用力平衡点，这样做成的临时导管密封性不好，需要反复拆粘，而且当时患者状态差，配合性也差；
医生面临/p>
A.耗时耗力反复拆粘导管/引流或挤压，同时兼顾压迫病人膀胱，且易造成延误治疗的风险
B.用嘴吸，更快更准控制流速。
C.指导别人用嘴吸（前提有人）
尿液到底干不干净？
正常的尿液本身无菌，但前提是正常人的，否则还是有风险，如果是梅毒、结核还是有可能传染，而且要是膀胱憋得厉害，可能会出血，这就加大了其他传染病的风险。
当然，也有可能乘务人员事先提交了一些患者的信息(如背景较好)等风险判断，而且从图片上来看，尿液里也没有血。
不过即使退一百步这个尿液是无菌无结核的，但是尿液里还是有尿素等一堆其他气味不好的物质，新闻里说此时已经膀胱大致存毫升，连续耗费37分钟，实在令人佩服。
广播并无任何法律效应，曾经有一条新闻，动车站有医生来抢救，却被索要执业医师证。
其实，面对这样的社会氛围，这位医生本没有人要求他一定来，除了他的同伴也没有任何人知道他是医生，但是他出于责任心还是来了；
吸尿并非是常规治疗手段，他可以要求别人来，但为了和时间赛跑，他还是主动提出来了；
做这件事并没有任何实际的利益好处，但是他还是做了。
这行为已经不属于医德的范畴了，这是一种舍己为人的精神。
希望各位不要因为这条新闻给医务人员设下了过高的期待，作出这样的选择靠的是精神，不是义务。
病房里按时上下班的是医生，飞机上大汗淋漓抢救的也是医生，他们没什么不同，只不过是场景不一样而已。
